望鄉行復立

《數感傳奇三部曲》 如何能在遊戲中讓小孩自然而然的動腦思考，對數與量有更深刻的感受，養成數學與推理能力，一直是數理較差的我念茲在茲的心頭大事。去年年底時，夥伴010老師貼了這個 集資訊息 在群組裡，在稍稍瀏覽了一會兒後，便迅速按下預購。 拆封後，發現實物竟然和網路圖片一樣！ 當桌遊送到家門時，免不了既期待又怕受傷害的拆封過程。記得當時看到三大盒桌遊的第一印象，是做工細緻，對應於價格而言並不至於失望，不過瀏覽說明書，看了看地圖板，短時間中還不能掌握三款遊戲的玩法和趣味之處，加上新生犬子在旁虎視眈眈，如拆解不定時炸彈般的新手爸媽緊湊生活節奏裡，提不起勁來玩上一次，便擱置一邊。 遊戲牌卡約為普通厚紙板的5倍厚，手感不錯 一晃眼兩個月過去，趁著連續假期有空，小孩又被太太推回娘家，新手老爸短暫放封的黃金時光，趕緊開了第一盒「秘境森林的彩虹馬」（適用年齡三歲以上），左手和右手對決一下。 地圖板全幅 這個遊戲的目標是蒐集五種食材（基礎玩法）並抵達目標地點。但是，凡是前進（蒐集食材與前往目標地），都需要搭配相應的交通工具才能前進，而交通工具靠每回合停留才能領取，因此，食材蒐集反而不是攻略重點，重點在於路線規劃，怎麼走可以最快得到五種食物，途中花費的交通工具怎麼累積最快速，又能順便到終點（一整個理想的狀態）。 地圖板右下的五格交通工具欄被拿得只剩一枚 經過5分鐘的試玩後（寶寶不在的單身時間很寶貴，全耗在桌遊上太浪費），發現這個遊戲有許多亮點。第一、遊戲訓練孩子前瞻，蒐集交通工具最快的方式，就是先把路線都想好，有效率的蒐集。第二、遊戲可以培養總量與加減的問題，當路線規劃好後，總共要多少海盜船、獅鷲等交通工具，在支出與領取中可以訓練簡易的加減能力。第三、遊戲中也需要一些心計，交通工具有限、食材有限的情形下，有可能有爭奪問題，如何調整路線策略來因應對手的變化，使遊戲多了很多趣味性。 放大絕了！ 孩子年紀如果比較大，或是大人來玩時，遊戲也開發了許多種變化，例如將蒐集五種食材改成七種，減少交通工具的總數，或隨機抽取交通工具而非可指定，最後再搭配不同角色的獨門絕技，大大增加了遊戲的耐玩性。 整體而言，《數感傳奇三部曲》之「秘境森林的彩虹馬」，讓我一試玩就驚豔，期望寶寶快點長大，跟老爸來PK一場吧！

謝哲青是一位讓人非常佩服的旅行家，旅行過103個國家的他，靠的不是雄厚的資金，而是有如登山客的體能與意志力，以及柔軟寬宏的生活態度。我非常喜歡他2014年類似自傳書的《走在夢想的路上》，內中簡述了他的人生經歷，與心態轉變。 本書分為十三章，扣除引言與結語，介紹了《小王子》，「阿蘭布拉宮」，梵谷畫布中的星空，杜牧與織女神話，榮格與西方占星學、集體潛意識，達利的塔羅牌宇宙，霍斯特的行星組曲，中世紀經典舞會「天堂盛宴」，發現家惠更斯，隕石遺跡，天文學的實用與審美。 以星空為主題，勾連 繪畫 （梵谷1853-1890年、達利1904-1989年）、 建築 （「阿蘭布拉宮」或約750年左右）、 音樂 （霍斯特1874-1934年）、 舞蹈 （「天堂盛宴」1533年），與各項學科如 占星學與心理學 （榮格1875-1961年）、近代 科學 （惠更斯1629-1695年）、 中西文學 （《小王子》1943年、杜牧803-852年）、 天文學 。敘述間並雜揉各種歷史脈絡、文化趣談，野心宏大、設想新奇，包羅萬象，色彩紛呈，讓人讀來目眩神馳、心神顫震。 然而，也因為本書幾乎無所不談，敘述過程中瑣瑣碎碎，在鋪陳脈絡與謀篇布局上有失整合，加上訊息量龐大，加之堆疊大量形容詞、名詞修飾，使全書有如星光熠熠、燦爛奪目，卻在讀畢後啞口失聲、難以有得。如古人云：「如七寶樓台，炫人眼目，拆碎下來，不成片段。」本書閱讀起來其實並不親民，但若純粹想賞玩以星星為主題的文化與歷史之美，卻仍可一觀。 本書難以分類，但並非因為無法分類就表示缺乏價值。我更認為本書不是書，而是說書人的文稿。像是謝哲青坐在星空下，伴隨著汩汩海流聲，娓娓道來關於星星的各種趣聞。

近日爬文，觀察到許多讓人倍覺憤懣的情景與話術，挑起對立、隱瞞真實，因此東搬西揀，將值得分享的文字整理下來，期能訴諸公論，聊備一說，若資料有誤歡迎指正，立即修改。(以下見解皆轉引自網路) 一、年輕人(國家)養軍公教很辛苦 試問，立委民代不也是年輕人養？總統不也是年輕人養？政務官不也是年輕人養？媒體、名嘴不也是年輕人養？全世界誰不是年輕人養？此言語除挑起仇恨外並無實質意義。 二、笨蛋，我說的是年金制度 依制，勞保是自身20%+雇主70%+國家10%。軍公教則為自身35%+雇主65%。既然每月度都扣繳較勞工更高比例的金額，年金自然依比例有所不同，值得注意的是下圖(引自臉書花蓮某洪姓退休校長繪)。 撇除諷刺執政者的說詞不論，年金入不敷出，必須由國庫挹注補助，因此 有改革需求沒錯 ，但是在國庫都尚未挹注金額到軍公教退撫金前，就說軍公教讓國家養得很辛苦，是否漫天扯謊？ 三、軍公教領的是納稅人的錢，所以雇主是全民，不是國家。 軍公教不繳稅？所以軍公教是自己的雇主？契約的訂定雙方即為雇傭關係，何須言之？ 四、軍公教吃光國家的錢，年金舊制拖垮國家財政 3分半影片 1.舊制不是年金，是恩給制，國家主動允諾給予軍公教人員的。就像先生主動說要拿多少給太太做為贍養費。 2.中央政府年度總預算歲出一兆九千億，退輔支出是一千四百億，占 7%。而財政部提供的各種公用及非公用財產是九兆五百九十億，還不包括外匯存底及各銀行的盈餘，這樣的政府如何因為退輔支出而「破產」？國家的財政困難在哪裡，國家應該細說分明。 就像先生不付足(非付不出)贍養費，然後告訴小孩說我們家就是被媽媽吃垮的，害我們不能出國、改裝潢。這是階級鬥爭，更是分裂家庭。付不足，太太也不是不講理，大家把家用費攤開來談，因現實所需必須減付多少，相信都有可討論的空間。但當先生的卻挑動仇視情緒，在小孩面前抹黑自己的太太，為了錢，人間悲劇。(性別角色僵化部分請包涵) 五、軍公教退休一個月領六萬，竟敢自稱「下流老人」？ 公務人員最高職等12-14職等，工作滿35年，才可能退休年金十萬，逐年遞減，到八十歲時六萬，這是有的，但是是天花板的極端少數。 真正的常態是，新制一旦實施，公務員有 42666人 ，年金每月在31260以下。教師則有 一半 是三萬以下，軍人有 三分之二 為三萬以下，下流老人是由此而發。